注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘伟的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

武汉大学政治学学士(2000),北京大学政治学硕士(2003),复旦大学政治学博士(2008),华中师范大学政治学博士后(2011-2014),英国诺丁汉大学访问学者(2014-2015)。现为武汉大学政治学教授,博导。主讲《政治心理学》、《发展政治学》、《中国政治与政府》等专业课及《当代中国政治制度》等通识课。兴趣涉及基层政治、当代中国政治与后发国家政治转型。著有《难以产出的村落政治》(中国社科版2009)、《普通人话语中的政治》(北大版2015)等,译有《多元社会中的民主》(上海人民版2013)。

网易考拉推荐

刘伟:关于建立乡村问题博客交流网络的初步设想  

2008-01-20 11:53:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

前些天,建友兄发来邮件,向我提及建立博客交流网络的事。主要是围绕乡村问题展开,逐步联系相关的年轻学者(包括部分优秀的学生),建立深入沟通和经常批评的长久机制。

这其实也是我很久以来的愿望。以前我在“北大在线”主持“中国学术城”的“周末时评”栏目时,就曾深刻感受到集中相关领域的优秀作品,形成公共平台的良好效应。现在,我所认识的一些年轻朋友,都已有自己相对明确的研究领域。这样,正好可以在关注点相对接近的年轻学者之间建立起沟通网络,以求长远。

只是,乡村问题在中国依然是显学,相关的网站和论坛数不胜数。为区别于现有的,本交流网络将确定比较严格的门槛,重视交流的深度和质量。至少对核心成员的要求是非常严格的。同时,也为了突出我们的研究取向和共同关注点。这主要基于对当前学界的反思。

具体地说,目前中国学术界的乡村研究,出现了两个大的趋向:一是觉得乡村的问题之根在于上面的体制,从而强调研究层面的向上移动,如部分研究机构和学者强调作县市和地方政府的研究;一是视角越发具体和琐碎,以纯社会学、人类学的分析技术解剖乡村生活的各个面向。从政治改造和社会批判的角度看,第一种视角自有其必要之处,也有寻求学术更新(相比于村民自治和乡村治理)的可贵追求。但这并不意味着乡村的深层问题我们已经真正看清,更不意味着乡村再无其他更具解释力的分析框架;尤其是,已有的乡村研究,或者无调查而进行空洞的理论演绎和轻率的政策建议,要么围绕容易引起关注的显性话题(如村民自治和群体性事件)展开调查和研究,一旦这些问题的深化面临瓶颈或者学界对相关问题已经“审美疲劳”,他们就转移研究方向。在这种过于强调学术轰动性的驱使下,我们平和而深入地分析乡村问题变得尤为困难,尤其是地道地理解乡村政治就变得尤为困难。

所以,我个人的初步想法是,先从解释的取向而不是单纯对策的取向进一步探讨乡村目前的各种问题,从政治学关于权威与秩序的形成逻辑出发理解相关现象,借鉴西方“底层研究”的相关理论(如查特杰),但更多的是重视中国特有的政治架构和乡土社会政治生活的内生逻辑。在深入的学术思考和相关调查的基础上,逐步形成对乡村问题更为新颖和真切的分析范式。这就要求,一方面我们自身要经常关注乡村发生的现实案例,并展开实地调研;另一方面,我们应该多和在一线工作的乡村干部和农民进行交流;最后,应该逐步设定长远而稳定的研究计划,包括问卷设计、调查员的培训和定期研讨。

对于中国今后国家层面的民主化来说,乡村必然是一个不可或缺的力量。尽管我们可以说,乡村目前的政治状况是一个因变量,但这种因变量若作为未来国家民主化的起点和基础,其自变量的权重将不容小看。所以,在近期内国家体制尚无大的革新的转折期,有必要将乡村的基本政治状况进一步探明,以有备于未来。并且,通过对乡村问题的研究,可以适当延伸关注的视野,将中国社会领域(尤其是底层社会)的诸多问题连带分析出来。

由于近半年我主要作村民群体性活动方面的博士论文,此事只是先行提出,供有兴趣的朋友参考,也想听听各位的意见。我准备在博士论文完成之后重点落实这一设想。

到目前为止,我可以列出下面一些名单(排名不分先后),恕我没有一个个单独通知。我想,我提到的这些朋友或早或晚都应该能看到这个贴子,尚未建博客的以后也可能会建立博客,届时再将博客地址补充进来:

贾建友,河北大学中国乡村建设研究中心、华中科技大学中国乡村治理研究中心,长期处于乡村一线,从事乡镇及农村问题的实证研究,博客地址:http://sanren22.blog.163.com/

刘  伟,复旦大学国际关系与公共事务学院、南京理工大学公共管理系,主要研究:村民群体性活动与底层秩序,博客地址:http://wu-liuwei.blog.163.com/

章荣君,南京理工大学公共管理系,主要研究:财政困境中的乡镇改革,博客地址:http://zhrj89.blog.163.com/

刘祖华,湖南师范大学公共管理学院,主要研究:村官的政策扭曲实践。

郑明怀,广西工学院社会科学系,主要研究:乡村关系的由来与畸变逻辑,博客地址:http://blog.gxnews.com.cn/u/10094/

高恩新,复旦大学国际关系与公共事务学院,主要研究:群体性事件的政府应对机制。

周  俊,浙江大学公共管理学院,主要研究:国家与社会关系。

王礼鑫,上海师范大学法政学院,主要研究:当代中国政府过程。博客地址:http://wlxshnu.bokee.com/

李艳丽,武汉理工大学政治与行政学院,主要研究:政治亚文化。

这些名单将是有限开放的。要求核心成员具有乡村调查的经验或者较多的乡村感受,并致力于从学术与公共的立场探讨问题。交流网络一旦建立,将展开定期或不定期的主题探讨,并就成员近期完成的学术作品展开争论和批评,从而提高作品的质量,促进学术共同体的逐步成长。

就算我的这一愿望不能成型,至少也可以让研究乡村问题(或相近问题)的年轻朋友们互相熟悉,彼此呼应。而这一点随着以后的学术发展将日渐显示其必要性。

                                                                                                                       2008-1-19南京

  评论这张
 
阅读(372)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017