注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘伟的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

武汉大学政治学学士(2000),北京大学政治学硕士(2003),复旦大学政治学博士(2008),华中师范大学政治学博士后(2011-2014),英国诺丁汉大学访问学者(2014-2015)。现为武汉大学政治学教授,博导。主讲《政治心理学》、《发展政治学》、《中国政治与政府》等专业课及《当代中国政治制度》等通识课。兴趣涉及基层政治、当代中国政治与后发国家政治转型。著有《难以产出的村落政治》(中国社科版2009)、《普通人话语中的政治》(北大版2015)等,译有《多元社会中的民主》(上海人民版2013)。

网易考拉推荐

刘伟:《赤壁》——毕竟娱乐了一下  

2008-07-24 17:31:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

选了个周二的时间陪老婆去影院看《赤壁》,因为周二半票。影片看完,哭笑不得,总觉得不好评论。我当时只说了一句话:看半票还是亏了,考虑到物价上涨,这种“大片”如果要10元的票价,还是值得去看一下的。只可惜现在没有这么便宜的“大片”。

一直有看宽屏幕电影的习惯,我也慢慢接受了一位搞电影的同学的观点:电影就是电影,不能光从思想、情节(故事性)和艺术性上来苛责,如果能在画面、音乐、动作、剪接等电影技术方面有一些可取之处,也就不错了。毕竟到电影院里看电影的观众主要是为了愉悦或放松,而不是来找罪受——带着电影批评的眼光去看电影往往就是找罪受。更何况,所谓的国产大片一次次地让我们失望过,我们早已足够坚强,不会像无知少女那样觉得又上当受骗。毕竟人家也受投资方的控制,得要票房啊。大家都是混饭吃的,不容易。如果从这样的心态出发,《赤壁》给人的感觉还不那么糟。毕竟娱乐了一下。

《赤壁》有宽阔的画面和雄壮的场景,打斗的设计也颇有“暴力美学”之效,加上那极需想象力和拍摄技术的八卦阵,足以看出影片相关人等还是花了不少心思,也花了不少人力和物力。一句话,影片拍得还算认真。

最讨巧的是,《赤壁》近于一部政治童话,吴导试图塑造鲜活而简单的人物,不惜让这些人物显得过于“人性”和天真。整个影片没有过强的理念性,也不会给人理念统摄人物的沉重感。这样就比《英雄》要聪明。《英雄》因为它过强的理念性而招致争议,《赤壁》却至多在人物塑造上招致争议。对《赤壁》的争议只能说这样塑造人物好像不地道,与一般的理解出入太大,但你不能说吴导努力塑造历史人物的方向不好。

只是,这样的题材拍起来,无论作何种努力,都有尴尬。《赤壁》,是一次挑战,更是一次尝试,不可避免留下缺憾。这种缺憾可能是娱乐消费时代电影导演的共同困境。

对于中国人耳熟能详的三国故事,大不了三种处理策略。一是完全按史实,并吸收史学界最新的研究成果,拍出那种历史的真实感、厚重感和严肃感。但这样处理对导演的创造力是个极大的限制,突出不了导演心中的万千气象和个人抱负。

二是按照演义的方式来拍摄,严格按照《三国演义》,一板一眼,忠实于原著。也就是拍一个电影版的《三国演义》出来。这样处理的尴尬在于,电视剧《三国演义》已经作得非常敬业,也非常成功,中国的观众对电视剧早已接受。何必花那么多钱来重复建设?导演和演员的自主性价值又如何体现?

三是重新诠释历史,将历史按今人的理解(所谓的“人同此心,心同此理”,历史人物也是人)去激活。这样作并不是不可以,但很有风险。因为再卓越的编剧,他在今日语境下创造的三国也只能是他心中的三国;同样,再卓越的导演,他在今日语境下创造的三国也只能是他个人理解的三国。这种个人化的三国故事和三国人物,无论如何也敌不过已然成为“大众历史常识”的三国故事。而作为“大众历史常识”的三国故事更多的是评书、小说和电视剧塑造的。电影作为后来者,任何努力,只要是试图创造,都意味着对陈见和习惯的挑战。这种挑战带给观众的往往就是不适感,或是不地道感。

那么,吴导的这部片子到底属于哪种类型?乍一看,好像属于第三种,重新解释历史,塑造更有人性更为“真实”的人物。所以他煞有介事地加进了曹操喜欢小乔的故事,也莫名其妙地加进了诸葛亮帮小乔的爱马接生的故事。但影片总体的结构、人物和故事是先在的,吴导也基本上作到了“尊重历史”,诸如此类的创造性细节总让人觉得与“历史的天空”不够协调,因而显得不伦不类。因为我们心中有一个历史感与现代感的区分习惯。加上这样的不伦不类又由现代娱乐明星来阐释,那种奇怪的观赏效果只能让人哭笑不得。特别是大美女林志玲那一声让人浑身起鸡皮疙瘩的“你要挺住啊”的生活话语,足以让任何入戏的观众回到“娱乐现场”。唯一安慰自己的是,我看了不少大明星;时时遗憾的是,自己不时地从戏中脱离。在我观看的那个影院,就不时听到了观众的嬉笑,我自己也忍不住要笑了。一个历史故事拍到让人发笑,这或许就是所谓“大片”带给人的娱乐感,有点荒诞,也有点后现代。

我于是揣摩,吴导试图想作一个大综合,有历史感,又有创造的空间,让你说不出是历史,还是历史剧,抑或是新概念小说,反正就是讲故事,讲一个发生在三国时候的故事。虽然这个故事已经有若干权威版本,但谁也不知道当时的历史究竟是怎么回事,我怎么就不能这样来想象和演绎当时发生的一切呢?

导演当然有权这么作,因为电影归于艺术,属于自由创造的领域,允许自由想象。只是,如果缺乏了历史感——赵薇(孙尚香)的那句“天下兴亡,匹女有责”总让我觉得怪怪的,这样的影片就显得过于轻飘了。如果把电影仅仅归于娱乐,导演就更可以这么作。只是,除了娱乐,电影就不能给予我们多一些的享受吗?稍有深度一点,稍有思想一点。不能总把我们观众当成小学生吧!

                                                                                                            2008-7-24南京

  评论这张
 
阅读(243)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017